即使换了两间房也有偷拍摄像机，酒店岂能称自己为“受害方”

       对于藏在摄像机上的“清除地雷”责任，决不能把它转嫁给消费者。

       近日，唐女士因出差住进湖南郴州市临武国际饭店，在所住房间的床头洞口发现一台针孔摄像机，于是便向酒店提出更换房间，但在新房间的同一处发现隐藏的摄像机。此案现已由警方受理，正在进一步调查中。

       对于这一情况，涉事酒店方面表示自己也是受害者，不知道摄像机从哪里来。并对其它客房安排检查，也没有发现其它房间安装有摄像机，酒店方与警方配合对此展开调查。饭店也发表了有关声明对此事作出回应，但是有关方面表示，对此声明不满，所提出的道歉也没有提到具体向谁道歉，仍然没有主动联系她。饭店到目前为止还没有退还她的房费，也没有进行道歉。

       对用户隐私的保护，无论是法律责任还是专业能力，都不容酒馆方随意"甩锅"。那家酒店的受害人姿态，本身就反映了他们的失察。

       酒店等经营场所、公共场所的经营者、管理者或组织群众活动的组织方，没有负起安全保障责任，给他人造成损害的，当承担因此造成的侵权责任。如若因为第三方给与他人造成损害的，相关责任便应当由第三方承担；经营者、管理方或组织方没有做到安全保障义务的，理应承担于此相应的补充责任。经营方、管理方或组织方承担补充责任后，也可以向第三方进行追偿。即使摄像机本身并不安装，但尽可能为消费者排除安全隐患，营造放心入住的环境也是酒店不能推辞的责任。为了消除房间偷窥的漏洞，酒店方不应感到自己"清白"。

       再说，揪出房间里的隐蔽摄像机，酒店也不是“真正无能”。身为实践者，他们应该更加了解“罪过之眼”的一般位置和探测方法。照相机即使是隐藏的，也不能完全隐藏。

       现在，利用针孔摄像机偷拍的现象不失为一条灰色产业链。自以为是犯罪成本低，能装出“罪过之眼”，以贩卖他人隐私谋利，成了某些不法分子的偷拍动机。放一只幕后黑手，无异于放任自流“恶之眼”肆意窥探，也会纵容更多人的侥幸心理。所以，公安机关应以每一次盗窃案为线索，让幕后黑手无处藏身，从而切断与其相关的整个不法链条。

       不断出现的偷拍事件也表明，加强窥私器的监管，防止相关设备被滥用，越来越有必要。安放窃听设备、偷拍盗录等侵犯个人隐私，都是法律明令禁止的。为此，可探索加强微摄像设备在生产、销售环节中的监督，防止被别有用心者滥用。

       事实上，只要各方尽到自己的责任，就能让偷拍者无处藏身。做到轻松，放心入住，本不应该如此困难。

成都商报-红星新闻特约评论员任冠青。